RubyKaigi で講演した ThoughtWorks のひとが @IT の取材 に対して
ScalaもClojureも非常に有望な言語だと思います。ただ、Scalaは機能が豊富すぎて、たくさんのゴミが詰まっているというのが個人的な印象ですね。
といったというので、ちょっと 盛り上がっていた みたい。Scala の複雑さについては先月あたり英語圏でも議論になっていたらしく、親玉 Martin Odersky が文章をかいていたので、それを紹介します。
Which one is simpler ?
Simple or Complex で Odersky は
- モールス信号器とスマートフォンはどちらがシンプルだろう。作るのは比較にならないけど、使う場合は人による。キーボードを打ったことがあって、電話をかけたことがあるなら、スマートフォンのほうがシンプルだろう。
- Scala はスマートフォンだ。中身は複雑だけど、使うぶんには、自由度もあり使いやすい。インドの高校生は Scala ベースの Kojo でプログラミングを学んでいる。
- この Playmobil のキットと、この LEGO とではどちらがシンプルだろう。部品の種類は Playmobil のほうが多いけど、組み合わせの種類は LEGO のほうが多い。
- Scala は LEGO だ。予約語の数 や文脈自由文法のサイズでは Scala はコンパクトだけど、Scala のあつかう概念は汎用かつ直交するので、組み合わせはいろいろある。
- この LEGO デュプロのキットと LEGO テクニックとではどっちがシンプルだろう。デュプロだね。でもこれで複雑なものをつくれっていわれたら、テクニックより大変なことになるよ。
- Scala はテクニックだ。表現力があり、外部ファイルなしに DI もできる。
と、3つの例をあげて説明し「シンプルさといってもいろいろな側面があり、しばしば、議論しているあいだでも別の意味で使われている」とむすんでいる。
日本語訳かつ要約なので話の流れや細かいところが抜けてるし、原文では "The Playmobil kit" と写真もそえられているので、リンクはたどってみてください。